показать темы

Главный форум Маршрутов.Ру / Снаряжение и экипировка

о снаряжении
   добавить новое сообщение
  карты генштаб днепропетровская область. [ссылка] - Guest, 17 марта 2009 г. 12:15[ответить]
карты генштаб днепропетровская область.

M-36-105 (Кобеляки)
M-36-106 (Нехвороща)
M-36-117 (Царичанка)
M-36-128 (Пятихатки)
M-36-129 (Верхнеднепровск)

Цифровые копии:
разрешение: 2350х2770 каждый лист весит примерно 1,7мб

образцы http://i062.radikal.ru/0903/e1/586f23a96f43.jpg
контакт zelin@list.ru
  Продам противоударную эшкн-камеру в Москве [ссылка] - Guest, 9 февраля 2009 г. 1:44[ответить]
В Москве продается противоударная и водонепроницаемая экшн-камера Oregon Scientific ATC 3K, абсолютно новая (в запечатанной упаковке). Была выиграна в конкурсе, лично мне без надобности.

Описание на сайте Oregon Scientific http://www.oregons.ru/product.php?id=97
Обзор на technofresh.ru http://www.technofresh.ru/technics/product/oregon-scientific-atc3k.html
Обзор и цена на i-on.ru http://www.i-on.ru/LabArticle/9099/
Видео, снятое с помощью камеры http://www.atc2k.com/ или зайдите в магазин «ИОН», вам покажут, как она снимает

В комплекте:
- основной зажим
- зажим для шлема
- зажим для велосипеда
- силиконовый резиновый ремешок
- чехол
- подставка для веб-камеры
- видео-кабель
- USB-кабель
- компакт-диск с программным обеспечением

Отдам за 5 500 рублей

Комменты не читаю, лучше по телефону 8-905-785-35-62 (раньше 11 утра не звонить) или по почте dimas.karabas@mail.ru
  Навигатор для путешествий - Sokolinka, 10 декабря 2008 г. 0:57[ответить]
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста недорогой навигатор для автопутешествий по России. Мне друзья присоветовали Voxtel взять, а я вот так сразу и не решаюсь. Да, и сразу вопрос - про рации этого же производителя- нормально? или что лучше? всем заранее спасибо!
  Сотовый телефон для путешествий - Editor, 7 сентября 2008 г. 14:22[ответить]
От многих слышал о модели Nokia 1100:
- дешевая (сейчас стоит порядка 800-1000)
- надёжная (в бандминтон играть можно)
- энергоэкономичная (держит заряд в режиме ожидания до 10 дней)
Интересует, существует ли какая-нибудь более современная модель, отвечающая хотя бы 2 и 3 пунктам?
  Есть и круче: GSM телефон со встроенной рацией (walkie-talkie – 409-470МГц, до 3 км) - Guest, 7 ноября 2008 г. 8:36[ответить]
GSM телефон со встроенной рацией (walkie-talkie – 409-470МГц, до 3 км) - все работает одновременно.
Встроенная рация (walkie-talkie) обеспечит Вас связью с другими рациями без услуг оператора связи, где бы Вы не находились (в радиусе до 3-х км).
Водо- и пыле- непроницаемый, виброустойчивый – функции, которые сделают его незаменимым в путешествии и на отдыхе.
Стильный спортивный корпус.

GSM: 900/1800МГц;
Walkie-Talkie: 400MHz, 20 каналов, дальность до 3-х км.
* FM – радио.
* Антенна - GSM встроенная, Walkie-Talkie и FM внешняя
* Корпус - водо- и пыле- непроницаемый, виброустойчивый.
* Дисплей - 2.2" TFT/QCIF 176x220
* Камера - 0.3 MP
* Память встроенная: 256Мб,
* Память сменная: micro SD (карта 512Мб в комплекте);
* MP3 & MP4 стерео плеер, FM, аудио/видео запись и плеер
* Два мощных динамика, стерео звук.
* Мелодии звонков – 64 полифония
* SMS, MMS
* Internet: WAP 2.0, GPRS: CLASS 10.
* программа чтения почты: Е-mail клиент
* Записная книжка - 500 телефонных номеров с фотографиями
* USB интерфейс - стерео наушники, зарядка аккумулятора, на ПК встает автоматически как: диск памяти, Web-камера или модем.
* Игры, Калькулятор, Часовые пояса, Будильник, Таймер.
* Батарейка - 1200 mAh (2 шт)
* Размер - 112?51?17.5mm
* Комплектация: телефон, батарейка – 2 шт., USB кабель, ЗУ 220В, SD карта – 512Мб.

Оставил бы фото, но не знаю как. Если кому интересно пишите на мой mail.

Крутых высот и всегда на связи...
  Для полноты картины вы бы ещё следующие данные указали: - Editor, 7 ноября 2008 г. 19:54[ответить]
1) рыночную цену
2) энергоэкономичность
или похоже это всего лишь реклама - тогда прийдётся удалить... ;)
  Цена 6900 - Guest, 7 декабря 2008 г. 16:16[ответить]
Цена 6900р за аппарат
В режиме ожидания хватает на неделю одного аккумулятора (в комплекте их два).
Мой адрес ciphone88@gmail.com
  Тестирование экшн-камеры АТС 2000 [ссылка] - Editor, 10 октября 2008 г. 9:17[ответить]
Есть такая компания Oregon Scientific, известная прежде всего своими погодными станциями. Но помимо них она выпускает и другие забавные гаджеты, ставшие культовыми в определенных кругах. Например, это экшн-камера АТС 2К ($180), популярная в среде экстремалов, и датчик ультрафиолетового излучения EB612, ценимый любителями пляжного отдыха. Конечно, осень не лучшее время для тестирования этих девайсов. Но только не в Египте, где температура в сентябре не опускается ниже 30 градусов. Туда в свой короткий отпуск Алескандр Грек и захватил эти два прибора.

http://blogs.popmech.ru/post/actioncam/
  Тестирование экшн-камеры VholdR [ссылка] - Editor, 10 октября 2008 г. 8:57[ответить]
Обращение к свойствам записанных файлов выявляет следующее:
Video: XVID 640x480 30.00fps, битрейт разный
Audio: PCM 8000Hz mono 128Kbps
Ну что ж, выбор формата XviD вполне к месту. По картинке, кстати, это можно заметить: характерные приметы формата - это отсутствие глубокого чёрного цвета и лучшая проработка деталей в тенях.

А вот с цифрами производитель явно слукавил: на двухгиговую флэшку вмещаются от 57 до 72 минут, т.е. фокус с одновременной заменой аккумулятора и карты памяти каждые 2 часа (как это видно по заявленным характеристикам) не прокатит.
Качество видеокартинки существенно уступает тому, на что способны многие неплохие фотоаппараты-цифромыльницы, но не менее существенно превосходит предлагаемые на рынке портативные системы видеонаблюдения. Особенно заметна работа с динамическим диапазоном изображения: если в кадре солнце, то дорога и небо сохраняют смотрибельность, с тенью не сливаются.

http://forum.velomania.ru/index.php?showtopic=38102
  Garmin EDGE 705 vs Oregon - Editor, 10 октября 2008 г. 8:41[ответить]
Компания Garmin обновила практически все серии своих навигаторов, однако наибольшее внимание было уделено моделям для любителей активного отдыха и спорта. В связи с этим сравним пару моделей...
EDGE 705: Любые данные велокомпьютера (на выбор) выводятся на экран одновременно с картой (вверху строка данных, ниже карта), водонепроницаемость - IPX7 (как и у моделей серии Oregon), время работы от Li-Pol аккумулятора - 13 часов, экран - обычный (не сенсорный, всё управление кнопочное).
В качестве велосипедных навигаторы серии Oregon (модели 200,300,400) имеют два "плюса" перед Garmin EDGE 705 - это крупный сенсорный дисплей с большим разрешением (3"/240x400 против 2,2"/176x220) и возможность использования стандартных (АА) батареек/аккумуляторов. Всё остальное можно отнести к "минусам" аппаратов серии Oregon - большие вес и габариты, необходимость приобретать отдельно датчики скорости/каденса и сердечного ритма (а это дополнительные значительные затраты - не менее 80 фунтов) и другие менее значительные "минусы".
  В Норвегию - автостопом [ссылка] - Guest, 6 октября 2008 г. 20:05[ответить]
Собираюсь на родину полярника Амундсена
Планирую приобрести новый спальник Fjord Nansen Amundsen.
Кто-нибудь им пользуется ? Прошу дать оценку ?
  Изобрели новую МЕГА-мембрану, по технологии настоящих деревьев... - Editor, 14 сентября 2008 г. 14:47[ответить]
Американским учёным впервые удалось создать синтетический ствол, способный передавать жидкость за счёт разности давлений – подобно настоящим деревьям. Новая технология может способствовать появлению искусственных растений и систем извлечения влаги из засушливых почв. Напомним, что деревья самостоятельно поднимают воду без помощи насосных механизмов и генераторов, причём на весьма значительные высоты. Взять, к примеру, Гиперион: рост этой гигантской секвойи составляет 115,5 метра! Подъём обеспечивается специальной системой проводящих тканей – ксилемой, по которой влага и поступает от корней к листьям. Хотя капиллярный механизм переноса веществ известен уже давно, попытки его воспроизвести в лабораторных условиях до сих пор были безуспешны.
Дело в том, что подобрать соответствующие параметры сосудов и мембран, а также найти для этого походящий материал – весьма непросто. Если искусственные каналы чуть тоньше необходимого, они могут не выдержать перепада давлений или забиться пузырьками воздуха, например.
Эбрахам Струк (Abraham Stroock) и Тобиас Уилер (Tobias Wheeler) из университета Корнелла (Cornell University) решили попробовать в качестве основы для синтетической ксилемы полигидроксиэтилметакрилат (PHEMA), полимер, который в воде ведёт себя подобно гелю. Он, кстати говоря, используется при производстве контактных линз.
Оказалось, что в капиллярной системе на основе PHEMA может длительное время поддерживаться так называемое корневое давление, которое и поднимает воду вверх по гелиевым каналам, причём на входе жидкость может поступать в виде пара.
  HHD-видеокамера и высокогорье - Editor, 7 сентября 2008 г. 14:17[ответить]
В приложенной инструкции указано ограничение использования на высоте (более 3000 метров) из-за жёсткого диска...
Интересует кто-нибудь использовал камеры с жёстким диском в высокогорье и не шёл при этом в ремонт? ;)
  Увеличиваем время работы от аккумулятора ноутбуков, смартфонов, MP3-плееров, фотоаппаратов [ссылка] - Editor, 28 августа 2008 г. 10:15[ответить]
...Как и в случае с ноутбуками, большая часть питания КПК уходит на подсветку. В устройствах Windows Mobile, например, каждая минута подсветки сокращает на десять минут время автономной работы. Поэтому снижайте яркость подсветки и уменьшите время, через которое она будет выключаться.
ИК-порт использует слишком мало энергии, чтобы его стоило отключать, но модули WiFi и Bluetooth следует деактивировать, когда они не требуются. Выключайте звук, если он вам не нужен. Если КПК одновременно является и смартфоном, то помните, что громкие звонки и вибрация потребляют больше энергии. Вибромотору нужно немало энергии, чтобы физически двигать смартфон, пусть и в течение нескольких секунд.
GPRS, EDGE, 3G и Wi-Fi потребляют больше энергии при просмотре web-страниц, чем обычный телефонный звонок. Если вы находитесь в районе со слабым сигналом, то телефону требуется больше энергии. Конечно, ради этого не стоит постоянно включать/выключать телефон, но если в вашей квартире есть комната с плохим качеством приёма, не стоит оставлять в ней телефон на ночь...

http://thg.ru/mobile/notebook_battery/print.html
  теория легкого снаряжения - зачем влачить ношу?! [ссылка] - Ivan, 22 мая 2008 г. 14:26[ответить]
Вот крайне полезная ссылка про "Легкое снаряжение, которого нет в России":
http://www.risk.ru/users/homohomeni/2650/

Я думаю, многие просто не обращают внимание при покупке на вес "навороченного" рюкзака,
а потом всю жизнь мучаются, таская лишние килограммы...

Так в 800г можно вложить спальник, тентик, накомарник, подстилку, коврик и рюкзак... но это только для того, у кого вес сильно критичен :)
  Прочитал... Бред... - Мишин Алексей, 17 июня 2008 г. 11:07[ответить]
Покупая рюкзак или спальник нужно прежде всего думать для чего это тебе нужно.
Что для тебя рюкзак: емкость для переноса продуктов от магазина до дома или емкость для переноски вещей по лесам и горам. И что тебе спальник: комфортное место для сна на природе или экстримальное средство выживания на природе.
Хочешь получить экстрим на пустом месте - набирай спальник, тентик подстилку коврик и рюкзак.
Хочешь с удовольствием сходить в поход - бери тоже самое но на 5 кг. Закон сохранения еще никто не отменыл: выигрывая в чем то одном проигрывашь в вругом. Выигрывая в весе теряешь комфорт и надежность. так что пусть каждый решает сам что ему больше по душе.
  ну, зачем тащить лишние килограммы, если они не дают тебе никакого комфорта, а добавляют только лишний груз?.. - Guest, 17 июня 2008 г. 17:54[ответить]
что-то слова КОМФОРТНОЕ, УДОВОЛЬСТВИЕ и БЕРИ 5 КГ не сильно совместимы...
впрочем каждому своё... кто-то привык ходить с абалаковским рюкзаком и ватным спальником - пусть и ходит!
  Да. Каждому свое... - Мишин Алексей, 18 июня 2008 г. 12:13[ответить]
Из чего шьются рюкзаки весом 150гр? Из кордуры, авизента которые весят 150-250 грамм за квадратный метр? Нет. Оказывается Ripstop Nylon (плотность 65 г/кв.м.). Так вот: первое, нейлон замечательно протирается и рвется об острые кусты. Я свою басковскую пуховку зацепившись в кустах за обломанный сучок продрал на длину 5 см несмотря на весь рип стоп, второе, он легко протирается, чехол на катакомбенный транс из того же рипстопа пришлось менять пролетев на нем 2 метра по глиняно травяному склону. т.к. в нем получилось несколько протертостей диаметром 5-8 см. А теперь представь что будет с таким рюкзаком после продирания через колючие плотные кусты или после падения с тропинки где нибудь в горах.
Так что действительно каждому свое: тащить лишние 1.5 кг или оказаться на середине маршрута без рюкзака.
И не надо кстати сравнивать наш "дикий" туризм с автономкой по 2-3 недели с ползаньем по реально плохопроходимым местам и с ихним гулянием по оборудованным тропам.

По поводу спальников:
Мне непонятно как автор считал 7 слоев. Да, эти слои есть, только единственный слой который можно выкинуть: утиплитель ПОД человеком. Теоретически его можно выкинуть, НО! только в случае если человек все время спит на спине. Лично я сплю на боку. В нормальном спальнике свободно вертеться внутри очень сложно. Места мало. В результате чего при использовании жестко установленной пенки я либо вынужден буду спать в неудобной позе и как следствие плохо высплюсь, либо брать спальник большего диаметра, чтобы иметь возможность крутиться внутри него. А больший диаметр предполагает больший расход материала что съест практически всю экономию на отсутствии утиплителя подо мной.
Теперь разберем приведенные примеры:
топбэг Mountain Laurel Designs Devotion 40 с температурой комфорта +4.5 градуса Цельсия весит всего 310 г
пуховый спальник-кокон Bask HIKING 780 FP M с температурой комфорта +4 градуса, весит аж 990 грамм.
Если брать что из топбэга вырезана 1/3 часть окружности под пенку, то баск в урезанном виде должен был бы весить 660 грамм. Интересно, за счет чего экономия оставшихся 350 грамм? За счет плотности пуходержащей ткани? Она весит допусти грамм 50 за квадрат. Допустим американская даже в 2 раза легче чем китайская (хотя сдается мне тряпка та же самая) выкинем 25грамм * 4 квадрата = 100 грамм. итого американец легче на 250 грамм. За счет чего? видимо за счет утиплителя (пуха)? У американцев гуси что ли теплее чем у нас?
  американцы против "баска" [ссылка] - Guest, 18 июня 2008 г. 14:11[ответить]
По поводу рюкзаков:
Никто и не призывает покупать рюкзаки весом 150 г. Вообще, в этой категории почему-то люди мало интересуются весом изделия: для них больше важны навороты. логично было бы просто следить за весом и не выбирать тяжелые!
К тому же зачём всё шить из авезента, только критичные места!
По поводу спальников:
насчёт теплоты американских гусей - действительно, они используют более лучший пух (FP - упругие свойства пуха - 900, http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/mountain_laurel_designs_devotion_40_sleeping_bag_gg.html?id=CXgdLULk:85.25.138.222), тогда как "баски" (FP 780, что отражено в названии). У них - 142 г наполнителя, у басков - 370 г. У америкашек он без капюшона и без замка. Кстати, стоит он по божески 175$, в отличае от "басков" - 260$. Так что делаёте выводы!
  Ну допустим... - Мишин Алексей, 18 июня 2008 г. 15:36[ответить]
Меня например волнует вес рюкзака. Поэтому мой последний рюкзак не Редфокс в 3.5 кг а Баск Питон за 2.5 кг. Встает вопрос, что из него можно выкинуть?
1) Сам цилиндр и дно нет: кордура защита от кустов и падения, она должна быть толстой.
2) Подвал? Возможно. Но это 2 метра молнии (грамм 80) и перегородка из нейлон таффеты (грамм 10-20). Однако при использовании больших рюкзаков (80-120 литров) подвал очень облегчает плотную загрузку рюкзака, т.к. дотянуться сверху рюкзака до дна длины руки среднего человека маловато... Т.е. в принципе вещь обоснованная.
3) Стропы на рюкзаке. Убрать нельзя, так как если рюкзак набит не полностью, то все вещи в нем сползают на дно в результате чего весь груз сползает на дно, центр тяжести оказывается на заднице и нести такой рюкзак очень утомительно. Используя же стяжки можно уменьшить диаметр рюкзака до необходимого размера, чтобы весь груз распределился по спине равномерно. Кроме того, стяжки служат для прикрепления к рюкзаку негабаритных и неудобных для переноски в рюкзаке вещей.
4) Тубус. А он и так у баска из нейлон таффеты. Куда упрощать?
5) Клапан. Клапан у современных рюкзаков отстегивающийся. Не нравится - не бери.
6) Лямки. Лямки из нейлон таффеты не пойдут. Она при нагрузке рвется по месту прошива. Проверено лично мной. Делать лямки только из-стропы не пойдет. Уже под 20 кг на маршруте плечи нарежешь так, что поход превратится в пытку.
7) Место крепления лямок. Согласен. Можно убрать. 4 горизонтальные стропочки, по 8 см, 2 вертикальные по 15 см, Стропа с липучкой и доп кусок лямок. Ну грамм на 150 потянет...
8) Поясник. Хочешь убрать - убирай. Я не буду. В молодости находился с рюкзаком без поясника. Больше мазохизмом не страдаю.
9) Карманы по бокам поясника. Согласен. Можно убрать. Экономия грамм 100.
Итого: выиграли 350 грамм. А стоило ли оно того?
Лучше свою миску с кружкой выкинь. Я читал в молодости в одной книге по туризму, что для экономии веса вместо миски можно брать кусок полиэтилена. Выкапываешь ямку, застилаешь полиэтиленом и наливаешь туда суп. А заместо кружки можно взять одноразовый пластиковый стаканчик. Есть правда риск что в походе сядешь на него и сломаешь, но зато этот риск компенсируется экономией целых 80 грамм. Кстати в случае полиэтилена ложку можно тоже не брать, а лакать напрямую из ямки с полиэтиленом...

По поводу спальника:
1)Через голову идет потеря порядка 30% от всей теплопотери тела. Странно, что они ее не закрывают. Особенно спать с голой головой при +4. Простыть не боишься? Или оденешь шапочку? Так тогда шапочку надо плючовать к весу спальника, потому как в баске она не нужна.
2) без молнии. Ну ну. А если на улице недостаточно холодно чтобы спать комфортно в спальнике и недостаточно тепло чтобы спать без него. Как спать будешь? В спальнике с молнией молнию расстегнул и все. Излишек тепла уходит через щель и спиш комфортно. Либо расстегиваешь кокон и накрываешься как одеялом. В американском так не получится. В результате сильно срезается температурный диапазон использования.
3) Посмотрел фотку. Ужас! Они так и спят из-за экономии головой на голой земле? А у нас весной и осенью когда на улице +4 так пройдет? или потом лечиться долго будешь?
4) Кстати, еще разговор по поводу капюшона: Комаров у нас отменили? Одно дело когда у тебя открытым остается только небольшое стянутое отверстие на месте лица, а другое когда вся голова на улице.
  2,5 кг ужас! 8-) - Guest, 19 июня 2008 г. 9:38[ответить]
Баск Питон за 2.5 кг - взвесил свой 100л нонэйм рюкзак - он оказался и то 1300 г... делайте выводы - где и что можно сбросить... ;)
"Лучше свою миску с кружкой выкинь." - мы здесь не о бредовых идеях говорим, а о вполне практичных вещах. кстати, миску и кружку давно не ношу, т.к. есть котелок... ))
"Так тогда шапочку надо плючовать к весу спальника, потому как в баске она не нужна." - можно подумать, что вы шапочку в поход не берёте??
"В результате сильно срезается температурный диапазон использования." - это точно :(
"Комаров у нас отменили?" - а вы что запускаете их в палатку, чтобы не замёрзли бедняги? ;)
  Бу-га-га... - Мишин Алексей, 19 июня 2008 г. 11:19[ответить]
>"Лучше свою миску с кружкой выкинь." - мы здесь не о бредовых идеях говорим, а о вполне практичных вещах
А брать в поход одноразовый рюкзак рискую остатся на середине маршрута без оного идея не бредовая?

>"Так тогда шапочку надо плючовать к весу спальника, потому как в баске она не нужна." - можно подумать, что вы шапочку в поход не берёте??
В весенний, летний и осенний нет. Только бандану, чтоб голову не напекло. В крайнем случае кепку, если бандану не нашел. Но не в бандане ни в кепке я не сплю. Их предназначение защищать голову от солнца

>"Комаров у нас отменили?" - а вы что запускаете их в палатку, чтобы не замёрзли бедняги? ;)
"Моня, и этот человек будет учить нас бизнесу?" (с) анекдот.
У меня просто нет слов... И это борец за легкость вещей... Я давно уже не беру палатку пока на улице нет снега. А сплю под тентиком 3х3 метра, куда обычно влезает 2 человека и 2 рюкзака. Тентик весит грамм 300-400. И разница в весе между палаткой и тентиком, боюсь с лихвой покрывает разницу в весе между нашими рюкзаками и спальниками.



  про палатки и шапки... - Guest, 19 июня 2008 г. 16:58[ответить]
"В весенний, летний и осенний нет." - а вот я беру всегда, т.к. вероятность выпасть снегу на высоте выше 2000 м очень высока в любое время года!
"Я давно уже не беру палатку пока на улице нет снега." - вот то-то и оно... приезжайте к нам в горы - снега обеспечим круглогодично...
  Горы отдельный разговор. - Мишин Алексей, 19 июня 2008 г. 17:28[ответить]
И мне что-то сдается, что когда выпадает снег, то температура на улице уже никак не +4 и спальники в 300 грамм указанные в статье уже явно не пройдут, а обсуждаем мы именно их. И спать как показано на фотке, головой на голой земле, уже чревато не только простудой.
  про снег и температуру - Guest, 20 июня 2008 г. 3:45[ответить]
"И мне что-то сдается, что когда выпадает снег, то температура на улице уже никак не +4" - явно не представляете, что такое горы и при какой темприче может выпасть снег ;)
"И спать как показано на фотке, головой на голой земле, уже чревато не только простудой." - что вы придрались к этой фотке-то? никто вас не заставляет так спать - спите в кепке или бандане! ;)
  про снег и температуру - Мишин Алексей, 22 июня 2008 г. 23:31[ответить]
>явно не представляете, что такое горы и при какой темприче может выпасть снег ;)

я достаточно походил по кавказу, чтобы знать что такое горы и как там может быть со снегом. Только мне и в голову не приходит брать спальник на +4,5 туда, где ночью может быть конкретный минус. Лично я предпочитаю ходить в походы ради удовольствия, а не ради экстрима на пустом месте. И предпочитаю взять 1.5 кг спальник с комфортом -10, чем брать спальник на +4.5 и, экономя в весе, дрожать всю ночь от холода и не высыпаться от этого.

>что вы придрались к этой фотке-то? никто вас не заставляет так спать

вообщето изначально обсуждалась конкретная статья с конкретными спальниками, а не нечто абстрактное.

  применение снаряжения - Ivan, 19 июня 2008 г. 9:52[ответить]
Уважаемый Алексей!
Мы тут говорим о сверхлёгком снаряжении не для того, чтобы каждый "кинулся" его применять в повседневной жизни, а для того, чтобы оно дало возможность открыть некоторым новые горизонты... во загнул ;)))
Например, хочу я покатать на велосипедах с друзьями на выходных по горам и долам Алтая НАЛЕГКЕ. Кинул в 200 граммовый рюкзачок топбэг (к нему, кстати, как я понимаю, и каремат не нужен!!!), кое-какую одёжку, инструмент, тентик и я свободен, как ветер в поле... Никакой там машины сопровождения нам не надо, да к тому же она (где мы катаемся) и не проедет...
Вот с этой точки зрения нужно "копать". А не будь такого снаряжения сидел бы я дома с моими идеями... Разве я не прав?
  И? - Мишин Алексей, 19 июня 2008 г. 11:11[ответить]
>Кинул в 200 граммовый рюкзачок топбэг (к нему, кстати, как я понимаю, и каремат не нужен!!!), кое-какую одёжку, инструмент, тентик и я свободен,
> как ветер в поле... Никакой там машины сопровождения нам не надо, да к тому же она (где мы катаемся) и не проедет...

Не поверишь, я когда хочу покататься налегке не велосипеде, кидаю в велорюкзак свою пуховую Салеву весом 650 грамм, пенку, еще 200 грамм, тент, продукты, ремнабор и сменную одежду. И мне тоже не нужно абсолютно никакой машины. Вот только я не вижу особой разницы между спальником в 1 кг и 300 грамм при условии что его везет велосипед, и велурюкзаком из кордуры по сравнению с велорюкзаком из тафетты. Только я знаю, что если я навернусь с тропы или влечу в кусты, мой рюкзак скорее всего останется целым или будет незначительно потрепан. А вот из нейлон таффеты от рюкзака останутся цветные лоскутки.
Кстати, ты когда выезжаешь велокамеру запасную или ремнабор для камеры берешь? Если берешь, то зачем? колеса обычно пробивают редко, а это все таки лишний груз...
  "покататься налегке не велосипеде, кидаю в велорюкзак" - Ivan, 19 июня 2008 г. 16:31[ответить]
Э-э-э, брат, у каждого "налегке" значатся разные понятия... но смею уверить вас, что с вашим "налегке" вы не сможете держать "наш темп" в 600 км за три дня по грунтовкам, гравийкам, бродам и через перевалы ;)
"колеса обычно пробивают редко, а это все таки лишний груз..." - это кто ездит мало - у тех пробивается редко ;)
  О налегке - Мишин Алексей, 19 июня 2008 г. 17:37[ответить]
Я думаю не стоит меряться пиписьками кто и какой темп сколько может держать. Спор беспредметен, потому как подтвердить или опровергнуть его можно только натурным испытанием, а живем мы достаточно далеко чтобы его устроить. Но в конкретном случае могу выдвинуть тезис, что качество велосипеда здесь будет влиять гораздо больше чем лишний килограмм веса рюкзака.
По поводу "кто ездит мало". Вопрос не в том кто сколько ездит, а в том, что наличие запасной камеры из раздела надежности рюкзака. Один человек может год ездить на одной камере, а другой пробить на ровном асфальте в первой же поездке. Но это не повод кичится первому, что я ее никогда не беру потому как колеса ни разу не пробиваю. Потому как может пробить в таком месте, что будет два дня с велосипедом на руках к цивилизации выползать.


  "что качество велосипеда здесь будет влиять гораздо больше чем лишний килограмм веса рюкзака" - Ivan, 19 июня 2008 г. 20:07[ответить]
качество велосипеда здесь не при чём, если вообще велосипед выше среднего качества, то ходовые характеристики не сильно разнятся, а дело тут в другом - высокий темп - аэродинамика - велорюкзак несовметимы... к тому же прыгать с велорюкзаком сложно!
  Вот ещё интересный материал на эту тему... [ссылка] - Ivan, 8 июля 2008 г. 11:52[ответить]
...Естественно, у всех запросы к комфорту различные, а требования к безопасности зависят в первую очередь (как я думаю) от сложности маршрута и опыта. Поэтому, думаю, здесь не надо слепо следовать цифрам, приводимым на многих ресурсах. Итак, о каких цифрах идет речь? Конечно о весе.

В зависимости от так называемого базового веса (Base pack weight) поход (по весу) можно классифицировать следующим образом:

Менее 12 фунтов (5,5 кг) - сверхлегкий (ultralight),
12 - 20 фунтов (5,5 - 9 кг) - лёгкий (lightweight),
20 - 30 фунтов (9 - 14 кг) - обычный
более 30 фунтов (14 кг) - “Вы действительно сильны, либо глупы, либо и то и другое”.

Для начала можно ориентироваться на следующую цифру – вес всего, что вы несёте на себе, не должен превышать 20 – 25 % от вашего веса, включая воду, еду, топливо.

Например, для женщины весом 55 кг, 25% составят около 14 кг на всё. Если в это входит 2 л. воды (2 кг) и еда на 4 дня (2,8 кг), то остается около 9-10 кг на всё остальное (т.е. мы попадаем в lightweight). Хотя такой принцип не универсален: 20% для 100 кг. мужчины дают 20 кг, а для 55 кг женщины – 11 кг. Как всегда самое трудное – сохранить баланс между тем, “что хочется” и тем “что нужно” взять с собой...

http://www.bask.ru/info/papers/technology/ultralight.html
  Ну и как всегда моя ложка дегтя... :) - Мишин Алексей, 8 июля 2008 г. 17:38[ответить]
Всегда обожал "авторов" компилирующих разные источники и не опробовавших свои "идеи" на себе...

По поводу философии никаких сомнений нет. Все сказано правильно, но вот реализация...
-----------------------------------
>Укрытия должны защищать вас во время отдыха от осадков, ползающих и летающих насекомых, мокрой и холодной земли, конденсата.
-----------------------------------
и тут же противоречия сами себе:
-----------------------------------
>Тенты из не промокающего полотнища без дна (Tarps)
-----------------------------------
То есть не защищающие от "ползающих насекомых, мокрой и холодной земли, ".

-----------------------------------
>Вигвамы (Teepees)
-----------------------------------
Переводчики, мля.... Teepees переводится как "Типи" и имеет такое же отношение к "Вигваму" как и к Иглу и русской рубленой избе. Но не суть перевода...
Сама по себе типи вещь бесподобная. Но вот их реализация...
Как видно на картинке да и на видео, у них она сверху подвязывается к дереву. А если нет подходящих сков на дереве, или они высоко, не докинуть? Лазить по деревьям? А если вообще нет деревьев? Ну допустим кругом один кустарник? В общем вещь очень узкоспецифическая и относится скорее к тем самым "излишествам" чем к практическому изделию.

----------------------------
>Гамаки (Hammocks)
----------------------------
Нда... Если бы аффтар поспал в нем пару ночей в походе, я думаю он бы понял смысл фразы: "Но сексом будем заниматься стоя в гамаке. Люблю преодолевать трудности...". В общем рекомендую попробовать, но не более чем в походе на одну ночевку, ибо ощущения незабываемые... В общем ф топку...

---------------------------
>Колышки (Stakes)
>Для песчаной или каменистой почвы подойдут вот такие колышки.
---------------------------
Ага... Боремся за уменьшение веса... колышки с собой таскаем... Подобрать с земли сломаные сучья не судьба... Слишком сложно...

--------------------------
>Лучшим наполнителем является пух – от 700 до 900 FP. Такой спальник греет лучше любой синтетики, чтобы о ней не говорили, более лёгкий, отлично
>жмётся и дольше служит
-------------------------
Почти согласен... Только вот в случае затяжного многодневного дождя как нестарайся, а спальник будет мокрый насквозь. Только вот высушить в походных условиях пуховый спальник в отличии от синтетического.. Желаю успехов. Кстати, летом спальники промокают даже в сухую погоду. От пота... И если для синтетики это ерунда, то для пуха... А паронепроницаемые вкладыше что-то да весят.

--------------------------
>Подкладка из или флиса
--------------------------
Все, я в ауте... На вкладыш уйдет флиса чуть меньше чем на куртку + штаны. И это вещь идет в довесок к спальнику... ну ну, а как же "Многоцелевое снаряжение исключает дублирование." провозглашенное в начале статьи?

--------------------------
>возможно применение легкого зонта.
--------------------------
И заметьте, для "экономии веса" нужен именно легкий зонт. Не перепутайте с тяжелым.

--------------------------
>Ветрозащитный экран можно сделать из двух-трех слоёв толстой фольги, свернутой в цилиндр.
--------------------------
Самое главное, не ставить вокруг примуса свернутую трубкой пенку, не забывайте, мы же экономим вес... Поэтому берем фольгу. В этом деле мелочей не бывает...

--------------------------
>самодельная горелка из алюминиевых банок, работающая на денатурированном спирте.
--------------------------
Конечно, на спирте, ведь его, в отличии от бензина, можно купить в любом захолустье, так что не придется как запас бензина тащить на себе... И вообще вещь универсальная, если что и внутрь можно...

-------------------------
>Из 69 опрошенных хайкеров, пользовавшихся фильтрами, 53% отмечали расстройство здоровья уже через несколько дней после начала путешествия.
-------------------------
Прокипятить конечно не судьба, лучше тащить с собой лишний груз в виде фильтра, зная что с вероятностью 76,8% придется тащить лишний вес туалетной бумаги и тратить темп из за восседания в кустах...

-------------------------
>Йод (Iodine)
-------------------------
Хммм... Или я что-то пропустил, но насколько помню пары капель йода на стакан воды было достаточно чтобы откосить от школы под предлогом высокой температуры...

-------------------------
>Треккинговые палки (Trekking poles)
>ими можно защищаться от змей,
-------------------------
Мммм.... задача хайкинга есть погонять как можно больше змей? В общем очень полезная и многофункциональная вещь, так же как и зонтик...

-------------------------
>Лопатка, туалетная бумага;
-------------------------
Ну куда же в наше время без лопатки то! Ножом то воспользоваться нельзя... Вообще то по правильному надо таскать с собой две лопаты: штыковую и совковую, чтоб быстрей копать если сильно припрет...

-------------------------
>щипчики для ногтей,
>небольшое зеркальце,
>изолента,
>ибупрофен,
>небольшой ножичек,
>пара фонарей на светодиодах.
=---------------------------------
Самое главное, не забудьте щипчики для ногтей, и зеркальце. Чтобы понравиться медведю если встретитесь с ним. Ну и конечно изоленту: вязать медведю ламы, когда он падет от вашей внеземной походной красоты...
Да, а светодиодных фонарей обязательно пару. Вдруг в одном из них светодиоды перегорят, ведь в отличии от ламповых светодиоды без паяльника не сменишь, а паяльник то мы взять забыли...

Ну а "пример 1"
-Основная одежда (шорты- 113 гр., кофта - 85 гр., носки – 28 гр.) - Офигенная вещь шорты в лесу, поле и зарослях крапивы...
-Сандалии (28 гр.) - то же самое...
-Комплект для сна (шелковые шорты – 57 гр., шёлковая кофта - 85 гр.) - нафига я правда не понял... греть не греют, а влезать в спальник голышом религия не позволяет...

Кстати, я что-то пропустил, или запасные носки и трусы в списке отсутствуют??????

- Очиститель для посуды - экономя вес обязательно берите Фэри! Ведь он в 2 раза экономичней обычного очистителя!
- Полиэтиленовые мешки для еды - и побольше, чтоб менять порвавшиеся в рюкзаке.
- Пластиковую карточку с деньгами на счету - Да, с нее лучше всего снимать деньги вылезя в глухой российской деревне на 3 дома...
- Нож (5 гр.), Консервный нож (4 гр.), - а также рыбный и овощной...


В общем все как всегда... Статья ни о чем. Из разряда наших книжек "1001 совет бывалому туристу".
Кстати ссылки только у меня не открываются?
1  2  3  4  5  6