Полностью согласен с капитаном в том, что Петр в данном рассказе выражает только свое личное мнение.
Еще во время плавания выяснилось, что точки зрения участников плавания на увиденное сильно различаются.
Хочу извиниться за Петра перед участниками обсуждения, т.к., вероятно, в силу своей деятельности, он тяготеет к некоторому приукрашиванию действительности.
Собственно, в этом нет ничего страшного, просто статья, которая органично смотрится в издании типа "Наша Версия", вызывает естественные вопросы на профильных ресурсах сети, где пользователи настроены на более серьезное отношение к предмету.
Отдельно хочу извиниться перед Андреем Клитиным, который не только откликнулся и проконсультировал нас по ряду вопросов, но и предоставил свои GPS точки, которые помогли в прокладке маршрута по Онекотану.
Андрей и его работы неоднократно упоминались во время дискуссий на борту «Котоярви». Странно, что Петр этого не помнит.
В двух словах хотел прокомментировать некоторые моменты.
1. Возможно ситуация в Кратерном после пожара не настолько плохая.
Привожу слова члена экипажа «Чапаева» побывавших там после пожара.
http://gik.fordak.ru/index.php?topic=8932.0;all Ответ #10 : 26 Октябрь, 2011, 13:01:35
«Да, мы видели 2 сожжённых больших строения, стоящих рядом параллельно на пути от учебного корпуса к жилым домам. Одно из них было столовой. в фильме есть панорама с крыши офицерского жилого дома. там видно, что сгорело а что, ещё стоит...»
2. По поводу «японского завода», упомянутого Петром на Симушире, в бухте Китобойная - ситуация очень интересная. Вероятно, это китокомбинат «Скалистый» 2-ой Дальневосточной китобойной флотилии, береговые пункты которой действовали с 1948 по 1964 гг (материалы БСЭ и А. Рухляды, который в 1961-1964 гг. был заместителем кап.-дир. АКФ "Советская Россия")
В лоции 1954 г. из населенных пунктов на Симушире упомянут только Кратерный.
Однако в лоции 1959 г. указаны еще 2 поселка: Китобойный в одноименной бухте и пос. Косточко в зал. Мильна. Интересно было бы узнать более полную информацию по этому объекту.
3. По поводу наиболее спорной части материала, касающейся о. Матуа. К сожалению, Петр опирается по большей части не на свои соображения, а на мнение Евгения Верещаги.
Насколько это мнение обосновано, я могу судить только по своим личным впечатлениям.
Какого-либо подтверждения или «оснований полагать» о существовании «..секретных химических лабораторий, подземных городов..» я ни на острове, ни в материалах, представленных на сайте «Курилы-Тур» не увидел.
Также, применительно к Матуа я не могу согласиться со словами Петра, что «..мы убедились, что немецкие субмарины заходили к союзникам и после сдачи Берлина.» По поводу немецких бочек (я лично нашел только две и в очень плохом состоянии, хотя искал целенаправленно), уже обсуждалось на rufort.info. Присоединяюсь к сложившемуся мнению, что это результаты репараций и причуды послевоенного снабжения и северного завоза.
Что касается обогрева ВПП термальными водами – таких коммуникация я лично не видел, хотя искал. Кстати, не нашел и участков со вскрытым покрытием, хотя проходил ВПП, ориентируясь на аэрофотоснимки US конца войны.
Оборонительные сооружения на Матуа представлены в большей части земляными сооружениями которых очень много – линии окопов, аэродромные капониры и т.д. Бетонных сооружений мало, и с достаточно бедной архитектурой. Некоторые из них видоизменены, вероятно, в период нахождения здесь советских ВЧ. Сложилось впечатление о недостатке бетона и закладной арматуры, что вполне согласуется с проблемами завоза.
К сожалению, остров осмотрен нами очень поверхностно - мы провели на Матуа всего 4 дня, сказалось и отсутствие описания или списка инженерных памятников Матуа. Фактически пришлось ориентироваться на книгу А. А. Смышляева, являющуюся в большей части художественной, материалы обсуждений на rufort и консультации Андрея Клитина.
Очень жаль, что экспедиция Евгения Верещаги, которой он отдает так много сил и энергии, не публикует своих материалов по примеру общественных организаций, занимавшихся описанием памятников военной истории на Северных Курилах (см., например, «Краеведческий бюллетень»
1998. № 1. С. 3 – 65. Н. Б. Аюшин, В. И. Калинин, Д. А. Анча)
P.S. Надеюсь, что я никого не обидел, и мои комментарии помогут взаимопониманию.